미국 검찰이 샘 뱅크먼-프리드가 보낸 것으로 제출된 서신의 진위에 의문을 제기했다.

페덱스 발송 기록과 형식 오류 등을 근거로 사칭 가능성이 제기되며 재심 공방 변수로 떠올랐다.

검찰, SBF 옥중 서신 진위 의문…사칭 가능성 제기 / TokenPost.ai

연방 검찰이 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)가 교도소에서 보낸 것으로 제출된 ‘서신’의 진위를 문제 삼았다. 수감 중인 피고가 직접 보낸 편지라기보다, 외부 누군가가 뱅크먼-프리드를 ‘사칭’해 발송했을 가능성이 있다는 취지다.

FTX 설립자인 뱅크먼-프리드는 사기 및 공모 혐의로 25년형을 선고받은 뒤, 캘리포니아주 샌페드로의 연방교정시설 터미널아일랜드(FCI Terminal Island)에서 재판을 다시 열어달라며 사후 대응을 이어가고 있다. 이번 서신 논란은 그가 추진 중인 ‘재심’ 시도에 예상치 못한 변수를 더했다.

검찰 “교도소 발송 서신이라 보기 어려운 정황”

검찰은 법원에 제출한 문건에서 문제의 서신이 3월 16일 자로 사건 기록에 등재(docketed)됐지만, 실제 배송은 페덱스(FedEx)를 통해 이뤄졌고 발송지는 팔로알토 또는 멘로파크로 표시됐다고 밝혔다. 두 지역 모두 교정시설이 위치한 샌페드로와는 거리가 있다.

검찰이 지적한 ‘이상 징후’는 여러 가지다. 서신에는 교도소가 주(州) 교정시설인 것처럼 잘못 기재돼 있었고, 서명란에는 자필 서명 대신 타이핑된 “/s/” 표기가 들어갔다. 법원 제출 서류에서 전자서명처럼 쓰이는 형식이긴 하지만, ‘수감자 우편’이라는 맥락에서는 오히려 의심을 키운다는 게 검찰의 논리다.

또 연방교정국(BOP) 규정상 수감자는 페덱스 같은 민간 운송사를 통해 우편을 발송할 수 없다. 검찰은 이러한 규정과 배송 기록, 표기 오류 등을 종합하면 해당 서신이 뱅크먼-프리드 본인이 보낸 것인지 “의심할 이유(reason to doubt)”가 충분하다고 주장했다.

검찰, 조작 단정은 피했지만…자료 신뢰성 정면 검증 시사

다만 검찰은 이번 제출에서 뱅크먼-프리드나 그의 측근이 문서를 ‘조작’했다고 직접적으로 обвин(비난)하지는 않았다. 그럼에도 재심을 노리는 피고 측이 제출하는 자료의 신뢰성을 적극적으로 다투겠다는 신호로 읽힌다. 재판 이후 절차에서 ‘새 증거’나 ‘절차적 하자’ 주장에 의존할수록, 제출물의 진정성은 곧바로 쟁점이 되기 때문이다.

뱅크먼-프리드는 그동안 공정한 재판을 받지 못했다고 주장하며, FTX 파산 절차를 통해 고객 자금이 이후 회수된 점 등을 ‘새로운 정황’으로 거론해 왔다. 그러나 항소심 재판부는 이 논리에 회의적인 시각을 드러낸 것으로 전해진다. 핵심은 사후에 채권자가 얼마나 변제받았는지가 아니라, 사건 당시 고객 자금이 ‘어떻게 사용됐고’ ‘어떻게 설명됐는지’라는 점에 방점이 찍혀 있다는 이유에서다.

이번 ‘서신 진위’ 공방은 뱅크먼-프리드의 사후 법정 다툼이 단순한 주장 경쟁을 넘어, 제출 자료 하나하나의 출처와 절차 적법성까지 촘촘히 검증받는 국면으로 들어갔음을 보여준다. 재심을 둘러싼 공방 역시 본안 주장 못지않게, 법원이 신뢰할 수 있는 기록을 누가 어떻게 쌓느냐의 싸움으로 번질 가능성이 커졌다.

기사요약 by TokenPost.ai